《战国策》中皆有一个有名的故事，等于《楚考烈王无子》。其疏忽是说，楚考烈王莫得犬子，作为相国的春申君很焦急，满寰宇给他找稳妥生孩子的女子入宫，然则莫得任何响动。其后春申君的食客李园将我方的妹妹李环（有一说叫李嫣，我们这里接受李环这个名字）先容给春申君，春申君很可爱，就收为我方的侍妾。其后李环有孕，李园就劝春申君把我方的妹妹献给楚考烈王，在神不知鬼不觉的情况下完成政变，让春申君的后代成为楚国的国王。春申君容或，把李环送入楚宫。其后李环生了个犬子，被立为太子，李环则为王后，而李园则通过妹妹的相干，掌抓了楚国朝政。其后楚考烈王得病，春申君的食客朱英认为事情行将有变，劝春申君逃离楚国，春申君不听。终末楚考烈王薨，李园抢先入宫，在春申君入朝之时杀死了他。

这个故事在历史上算得上是诸侯王室绯闻中著明度最高的。如若你认为《战国策》的硬度不够，还有两本所有这个词强横的史册——《史记.春申君传记》和《越绝书》，也皆纪录了这件事（越绝书中对于春申君的部分有收支），可谓无庸置疑。好多东谈主据此认为，楚考烈王莫得生养才调，他和李环的两个犬子皆是别东谈主的种。

然则，这些纪录也让东谈主猜忌，以当今医学来看，妇女孕珠的首月，我方根柢就莫得任何反映，要靠试剂省略验血来检查激素水平，才调笃定其是否孕珠。经常要到第三个月，妊妇自己才会有很赫然的嗅觉。那我们不禁要问，从李环知谈我方孕珠，到10月怀胎坐褥，中间也等于7-8个月的手艺，不及月产子，难谈不会激勉怀疑吗？即使在医学不阐明的战国期间，难谈妇女在进宫之前，是否孕珠这样大的事儿还查不出来吗？尤其在是楚国这个盛行弑君的国度，那么多贵族子弟擦掌磨拳，难谈就不会认为这是孩子的可疑性是我方夺位的契机吗？

诚然，这个只是是我的臆测，不及月生子也并非不可能。有关词，史册中对于昌平君和楚王负刍的纪录，让楚考烈王是否真的无子皆成为了问题。领先说，据《史记索隐》中纪录，楚考烈王在秦国为东谈主质之时，还也曾有一个犬子昌平君，他的血缘就莫得受到过质疑，如斯看来，楚考烈王的生养才调应该是莫得问题的。另外，不异是《战国策》，以及另一部史册《左传》中，皆纪录了楚国的末代楚王负刍，是“嫔妃所生”，也等于楚考烈王的犬子，这更证实楚考烈王的生养才调莫得问题。

但非论是犬子照旧弟弟，他登上王位的故事却是笃定的：楚幽王身后，楚哀王继位。负刍行弑君之事，先是让食客干掉了楚哀王，然后又杀掉了王太后李环和李环的哥哥李园，然后他才散播流言，说楚考烈王和李环的两个犬子，即楚幽王和楚哀王，皆不是楚考烈王亲生！他其实是用这个政事坏话，为我方的登位创造正当性！

退一万步说，如若把《楚考烈王无子》的纪录和楚王负刍的流言合在通盘，我们不错阐述楚幽王不是考烈王亲生的原因，然则楚哀王的来历却无法阐述。要知谈此时李环还是入宫，成为王后，后宫宫禁森严，什么东谈主能骁勇到来此处与王后通奸？诚然，此处有一说是李环与哥哥李园通奸，生下的楚哀王，然则这很分别常理。如若兄妹早已通奸，李园为什么还要中间倒一谈手，让春申君来给妹妹受孕？我方来不能吗？这样还不错省去和春申君斗智斗勇的要津，何况让楚国改日的血脉成为我方的，那岂不更便捷？而且妹妹其后成为王后，还是有了犬子熊悍（即楚幽王），何须要再去冒险来个老二呢？难谈简直恋奸情热，冒险在宫禁森严之处干出通奸之事？如斯肆丧胆俱，我认为是不可能的。

而且这里还有一个疑窦，如若楚王负刍真的有这种怀疑，为什么楚幽王在位时候他一言不发，到了楚哀王被我方刺杀了才蹦出来谈话？是以说，楚考烈王无子，十有八九是史册上的八卦。

我们再来看更早的史册《越绝书》，其中有明确纪录，春申君于楚考烈王生前还是被正法。如若采信《越绝书》，那所谓他和李园李环那点事儿就更是空幻子虚了。

信得过的历史事实，很有可能莫得这样戏剧性，李环等于被哥哥李园送进的楚宫。而楚考烈王也莫得生养远离，和李环顺利孕珠生子，而且连生两子，接踵秉承王位。其后楚幽王身后，楚哀王势力单薄，楚王负刍弑君，并散布前两任国君并非国度正宗血脉的流言，以突显我方的正宗性。而楚王负刍终末死于秦国调处搏斗，之后由于寰宇东谈主对楚国的轸恤，是以就莫得东谈主来戳穿他的坏话。这之后历程几十年的流传，他的这种说法被看成念史实，被纪录在《战国策》中，其后又被《史记》收录，成为今天这个形势。

《史记》中比拟八卦的纪录，还有秦始皇的身世问题，和《楚考烈王无子》颇有相似之处滚球波胆，而且愈加穷困根据。从这两个纪录不错看出来，太史公对我方作品的文体性追求，巧合候会胜过对严肃性的追求。他也曾说过，《史记》是“究天东谈主之际，通古今之变，成一家之言”，只是他个东谈主对历史的明白与记录，是不是真的顺应事实，他我方只怕皆不那么上心。作为后世学子，我们也就不要死抱着册本了，照旧用我方的头脑构建我方的历史吧。